Kopiertests: FC-Test simuliert Installationen

 

Leistung ermittelt dieses Tool, indem es automatisiert Kopiervorgänge auf und von einem Laufwerk durchführt. "Erstellen" simuliert das Kopieren von Dateien auf das zu testende Laufwerk, "Lesen" ermittelt die Lesegeschwindigkeit von den eben erstellten Dateien und "Kopieren" schließlich bringt die Leistung eines Datenspeichers in Erfahrung, wenn Daten von ihm selbst gelesen und wieder auf ihn geschrieben werden (einfaches Kopieren).

Für den ersten Test verwenden wir die Originaldateien des Spiels X3:Reunion (Weltraum-Handels- und Kampfsimulation), welches in etwa 4,5 GB an Dateien verschiedenster Größen enthält. Der zweite Test besteht aus einer einer Dateizusammenstellung mit vielen kleinen Dateien. Die gemittelten Leistungen in MB/s sind in folgender Tabelle aufgezeigt, die Detailergebnisse finden sich darunter, welche ebenfalls sortierbar sind.

 

FC Test Indizes (Mehr ist besser) Index.Inst Index.Prog Gesamt
Silicon Power E10 64GB

147,1 93,5 120,3
Intel X25-M 160GB

135,3 98,2 116,8
Kingston G2 V-Serie 64GB

135,8 78,7 107,3
Mushkin IO 64GB

115,1 89,1 102,1
Patriot Torqx 64GB

113,8 87,8 100,8
A-DATA S596 64GB

107,7 87,6 97,6
Crucial M225 64GB

113,5 76,0 94,7
Samsung F1 320GB (HDD)

90,1 61,5 75,8
WD Caviar 160GB (HDD 2.5")

33,2 26,6 29,9

 

Wie bereits im Kopiertest des AS SSD-Benchmarks erwähnt, kann sich die Silicon Power E10-SSD behaupten, dicht gefolgt von dem Rest der Truppe. Die Crucial-SSD hat hier Probleme und markiert daher, auch nach mehrfach wiederholten Tests zum Ausschließen eines Messfehlers, das Schlusslicht.

 

 

Detailergebnisse

 

FC Test Schreiben Leistungsindizes Installation Programm
Silicon Power E10 64GB
165,1 128,0
Kingston G2 V-Serie 64GB
150,5 97,1
Samsung F1 320GB (HDD)
118,6 101,0
Mushkin IO 64GB
107,6 108,4
Crucial M225 64GB
107,0 76,3
Patriot Torqx 64GB
106,3 109,5
Intel X25-M 160GB
106,2 124,1
A-DATA S596 64GB
72,8 104,3
WD Caviar 160GB (HDD 2.5")
36,4 40,1

 

 

FC Test Lesen Leistungsindizes Installation Programm
Intel X25-M 160GB
229,2 115,2
Silicon Power E10 64GB
209,2 102,5
Kingston G2 V-Serie 64GB
206,3 97,9
A-DATA S596 64GB
198,5 112,2
Mushkin IO 64GB
179,5 111,0
Patriot Torqx 64GB
177,2 108,5
Crucial M225 64GB
176,3 105,6
Samsung F1 320GB (HDD)
107,5 51,6
WD Caviar 160GB (HDD 2.5")
45,1 26,7

 

 

FC Test Kopieren Leistungsindizes Installation Programm
Intel X25-M 160GB
70,5 55,4
Silicon Power E10 64GB
67,1 50,1
Mushkin IO 64GB
58,1 47,9
Patriot Torqx 64GB
58,0 45,5
Crucial M225 64GB
57,2 46,0
A-DATA S596 64GB
51,8 46,3
Kingston G2 V-Serie 64GB
50,6 41,3
Samsung F1 320GB (HDD)
44,3 31,8
WD Caviar 160GB (HDD 2.5")
17,9 13,1